(Interim Archives/Getty Images)
03/08/2015, Max Fisher
Talvez nenhum outro país na Terra seja mais mal compreendido pelos cidadãos norte-americanos que a República Popular Democrática da Coreia, RPDC (não por acaso rebatizada “Coreia do Norte” pelos EUA). Por mais que os líderes do país sejam invariavelmente pintados como bufões, mesmo como débeis mentais, na verdade são, sim, extremamente duros na tarefa de agarrar-se ao poder. Mas, por mais que o país seja pintado como comunista ao estilo soviético, verdade é que é muito mais corretamente descrito como depositário do fascismo japonês.
E há outra concepção errada, que os norte-americanos provavelmente não querem conhecer, mas que é importante para compreender o “reino ermitão” [orig. hermit kingdom]. Sim, grande parte do antiamericanismo dos coreanos do norte é fabricado cinicamente como arma de propaganda; e, sim, a maior parte dele é baseado em mentiras. Mas há muita verdade histórica por trás daquele ressentimento.
Os EUA realmente fizeram coisas terríveis, pode-se dizer criminosas, maléficas, contra a RPDC, “Coreia do Norte”. E se o que os coreanos sofreram, aqueles incontáveis abusos, não explica tudo, nem perdoa, tampouco pode ser declarado irrelevante.
Os fatos são os seguintes: No início dos anos 1950s, durante a Guerra da Coreia, os EUA lançaram mais bombas sobre a Coreia do Norte do que em todo o teatro do Pacífico durante toda a 2ª Guerra Mundial. Esse ataque descomunal, planejado para não deixar em pé sequer uma parede, e que incluiu 32 mil toneladas de napalm, em quase todos os casos fez mira deliberada contra alvos civis, além dos alvos militares, e devastou o país muito além do que fosse exigido pelos eventos da própria guerra. Destruíram-se cidades inteiras, morreram muitos milhares de civis inocentes e ainda muitos mais milhares foram abandonados sem teto e sem comida.
Para os norte-americanos, como escreveu o jornalista Blaine Harden, esse ataque à Coreia do Norte e os bombardeios é “talvez a parte mais apagada de uma guerra apagada” –, embora não pareça haver qualquer dúvida de que ali se cometeu “gravíssimo crime de guerra”. Assim se pode demonstrar que o ódio que a RPDC cultiva contra os EUA “não é integralmente inventado” – escreveu Harden. – “Há nele uma raiz fincada em narrativa comprovada, a mesma que os dirigentes da RPDC fazem relembrar obsessivamente e que os dirigentes nos EUA obcecadamente querem ver apagada.”
E os EUA, como Harden recontou em coluna publicada no início do ano [2015], sabiam exatamente o que faziam:
“Ao longo de um período de três anos aproximadamente, dizimamos, digamos… 20% da população” – disse o general da Força Aérea dos EUA Curtis LeMay, comandante do Comando Aéreo Estratégico durante a Guerra da Coreia, ao Gabinete da História da Força Aérea em 1984. Dean Rusk, que apoiava os ataques à Coreia e depois seria secretário de Estado, disse que os EUA bombardearam “qualquer coisa que pudesse ser arrancada de onde estava, cada tijolo empilhado”. Depois que se acabaram os alvos urbanos, os bombardeiros norte-americanos destruíram barragens hidroelétricas e de irrigação, nas fases finais da guerra, para inundar áreas agrícolas e destruir colheitas.”
Hoje, historiadores discutem a importância real que aqueles ataques podem ter tido na geração da “Coreia do Norte” que há hoje; para alguns, são o fator que realmente modelou a história recente daquele jovem país; para outros, a “Coreia do Norte” já estaria a caminho de se converter no “império ermitão”, e seus líderes apenas exploraram os ataques norte-americanos, para chegar aonde desejavam.
Como destaca B. R. Myers, autor de The Cleanest Race, talvez o estudo definitivo sobre a visão de mundo da Coreia do Norte, a propaganda antiamericana já estava em operação mesmo antes de o bombardeio começar. Depois, a propaganda não permaneceu focada no bombardeio pelos norte-americanos (os quais Myers, como muitos outros especialistas, consideram crime de guerra) como se poderia supor:
“Como se poderia esperar, a Guerra da Coreia ocupa lugar central na propaganda antiamericana, mas [a propaganda] se aplica menos contra a extensiva campanha de bombardeio pela Força Aérea dos EUA (o que parece difícil de conciliar com o mito do ‘líder protetor’) e, muito mais se aplica contra os massacres em vilas e cidades e outras ofensas específicas.”
Mas ainda que o bombardeio não tenha gerado todo o ódio obsessivo que a “Coreia do Norte” nutre contra os EUA e os norte-americanos, ajudou, é claro, a dirigir aquele ódio contra alvo definido. Os efeitos do bombardeio foram sentidos praticamente em todo o planeta, e o sofrimento que causou converteu-se na primeira experiência partilhada entre todos os próprios norte-coreanos. Diferente da propaganda, que só podia contar e repetir eventos apresentados como crimes cometidos pelos norte-americanos (o que efetivamente muitos deles eram), o sofrimento terrível, partilhado entre tantos era efeito de crime cometido pelos EUA que todos podiam ver com os próprios olhos e sentir na própria pele, que realmente afetara cada um, pessoalmente. Como um evento histórico dessa magnitude e com essas características são seria evento formativo?
Pode-se dizer que o bombardeio pelos norte-americanos não converteu a “Coreia do Norte”, de país ‘do bem’, em ‘país do mal’; as sementes dos governos fascistas lá ativos durante gerações já estavam bem plantadas no início dos anos 1950s. E é importante não esquecer que o norte do país iniciou a guerra. Mas o bombardeio pelos norte-americanos inflou, talvez, sim, não intencionalmente, o projeto da família Kim de criar um estado-bunker, volátil, opressivo.
Vê-se isso, por exemplo, em Pyongyang, capital da “Coreia do Norte”, que foi literalmente reduzida a pó, pelas bombas dos EUA. Como Myers escreve, “A destruição da cidade original pelas bombas norte-americanas permitiu que o regime reprojetasse tudo, do zero, desde a planta urbana, como grande e duradouro equipamento de propaganda – e de pleno direito.”
O simbolismo aí é muito claro: os EUA, com aquele projeto de destruição total, facilitou a reconstrução: os líderes da “Coreia do Norte” puderam, então, reconstruir sua capital tão duramente ferida, como distopia Orwelliana erguida em concreto. A culpa por esse projeto ainda pode ser atribuída aos dirigentes norte-coreanos, que sabiam perfeitamente o que faziam. Mas os EUA muito contribuíram para que os mesmos líderes convertessem metade da Coreia em cidadela fascista.
Nas raras ocasiões em que os norte-americanos realmente falam sobre os ataques contra a Coreia do Norte nos anos 1950s, é sempre muito fácil desviar a discussão para as duradouras consequências políticas. Mas a parte realmente importante do ponto de vista histórico é que aqueles ataques foram decisivos, no momento em que aconteceram – como continuam decisivos até hoje – não só porque foram politicamente contraproducentes, mas, ainda mais, porque foram horrorosamente injustos.
Podem-se ver as consequências humanitárias e políticas num alarmado telegrama diplomático que o ministro de Relações Exteriores da “Coreia do Norte” enviou à ONU, a qual, pelo menos nominalmente, liderava o esforço de guerra, em janeiro de 1951. O professor Adam Cathcart desenterrou o telegrama há poucos dias, o que me fez pensar novamente sobre aquelas bombas das quais os norte-americanos praticamente não falam. Eis alguns excertos daquele telegrama, impressionantes ainda hoje:
DIA 3 DE JANEIRO, ÀS 10H30 [DA MANHÃ] UMA ARMADA DE 82 FORTALEZAS VOADORAS DESPEJARAM TODA SUA CARGA MORTAL SOBRE A CIDADE DE PYONGYANG. (…)
CENTENAS DE TONELADAS DE BOMBAS E SUBSTÂNCIAS QUÍMICAS INCENDIÁRIAS FORAM DESPEJADAS SIMULTANEAMENTE POR TODA A CIDADE, QUE PROVOCARAM INCÊNDIOS DEVASTADORES. PARA IMPEDIR QUE OS INCÊNDIOS FOSSEM APAGADOS, OS BÁRBAROS TRANSATLÂNTICOS BOMBARDEARAM A CIDADE COM BOMBAS DE ALTO PODER EXPLOSIVO E DE AÇÃO RETARDADA, QUE CONTINUARAM A EXPLODIR AO LONGO DE TODO O DIA, O QUE IMPEDIA QUE AS PESSOAS FUGISSEM DE CASA PARA AS RUAS. TODA A CIDADE PERMANECEU EM CHAMAS POR DOIS DIAS. AO FINAL DO SEGUNDO DIA, HAVIAM SIDO QUEIMADAS 7.812 CASAS DE CIVIS, REDUZIDAS A CINZAS. OS NORTE-AMERICANOS SABIAM PERFEITAMENTE QUE NÃO RESTAVA QUALQUER ALVO MILITAR EM PYONGYANG. (…)
O NÚMERO DE HABITANTES DE PYONGYANG ASSASSINADOS POR EXPLOSÕES, QUEIMADOS VIVOS E SUFOCADOS PELA FUMAÇA É INCALCULÁVEL, E NÃO HÁ MEIO POSSÍVEL DE CONTÁ-LOS. RESTAM NA CIDADE CERCA DE 50 MIL HABITANTES, DOS 500 MIL QUE ALI VIVIAM ANTES DA GUERRA. [Fim do excerto]
Mesmo na tradução em inglês, do original russo, já se veem nesse telegrama sementes da retórica conspiracional que se tornaria marca registrada da “Coreia do Norte” (há uma estranha referência a “patrões em Wall Street”, que estariam dirigindo a guerra).
Mas, se hoje a retórica antiamericana dos norte-coreanos é não raras vezes carregada de distorções óbvias e mentiras, que a tornam tão fácil de descartar e esquecer, esse fragmento da mesma retórica antiamericana é assustadoramente real. É o que faz desse telegrama o documento que é, de alto valor histórico, com todo o indescritível sofrimento que revela. Aí se tem um momento em que a caracterização oficial que a “Coreia do Norte” faz dos EUA e dos norte-americanos – que hoje tão facilmente se pode descartar como pura propaganda exagerada e falsa –, carregava indescartável grande dose de verdade.
Fonte: Vox
Tradução por: Vila Vudu
Observ@tório de Relações Internacionais - UFOP 
O Estados Unidos assim como toda potência mundial de variadas épocas age com truculência e desrespeito aos outros. E mais que isso ,contribui para que ações violentas sejam tomadas no futuro como o que está acontecendo agora já que a Coreia do Norte está sempre ameaçando o mundo com uma guerra de misseis.
No planeta em que vivemos ,em constante globalização, é preciso que atitudes sejam tomadas em conjunto para diminuir os danos . No entanto, o EUA por ter o maior poderio militar pensa que está acima de todos os outros países e por isso, toma atitudes inconsequentes ,mas que trazem consequências talvez até piores do que a causa.
Dessa forma, é preciso apaziguar os ânimos e liderar o mundo para um ambiente pacifico e de total integração ,não apenas econômica, mas também social, cultural. Respeitando as diferenças, é claro, mas acima de tudo os Direitos Humanos.
CurtirCurtir
Nos últimos tempos, principalmente após Donald Trump ter assumido a presidência dos Estados Unidos, a relação entre este país e a Coréia do Norte, que por mais de meio século vem se arrastando de maneira extremamente problemática, tornou-se ainda mais preocupante. Tem sido cada vez mais frequentes os testes de mísseis por parte do país asiático, que deixam seu vizinho Japão em estado de alerta e fazem analistas de política internacional cogitarem a possibilidade de uma nova guerra. Entre os anos de 1950 e 1953, os EUA destruíram boa parte do país comunista e vitimaram de maneira atroz sua população, o que contribuiu para que se fortalecesse nesta, ao longo das gerações, um forte sentimento antiamericano.
Muito embora sejam inegáveis os abusos cometidos por parte do governo norte coreano, tanto no que tange à política externa, mas principalmente na forma como o povo do país é tratado, estudiosos apontam para o fato de que o massacre promovido pelos Estados Unidos na guerra serviu como um poderoso combustível para fomentar o projeto governista um tanto absurdo da Coreia do Norte, uma vez que este encontra certo apoio na indignação da população em relação ao seu lastimável passado. Episódios como este demonstram como a tática do uso excessivo de força em conflitos internacionais, além de todas as nefastas consequências que ocasionam (destacam-se entre elas as violações aos Direitos Humanos), servem menos para colocar ponto final em divergências e mais para fomentar o ódio, que perpetua a guerra.
CurtirCurtir
O controle da liberdade e da informação estabelecido na Coreia do Norte torna do país uma verdadeira incógnita. A comunicação dos líderes de governo com relação ao resto do mundo são dificilmente pacíficas, principalmente nas últimas décadas com a constante afirmação de tecnologia capaz de produzir bombas nucleares, de destruição incalculável. Embargos econômicos e a tentativa dos Estados Unidos de controle demonstram um fiel interesse em rotular a Coreia do Norte como um país a ser excluído do âmbito de relações entre as nações. A frequente ameaça que muito possivelmente poderia desencadear uma guerra é repassada ao resto do mundo como uma provocação norte-coreana, não sendo lembrado o justificado ressentimento histórico gerado pelo ataque feito pelos EUA capaz de promover uma enorme destruição econômica, ambiental e de perdas humanas na Coreia do Norte. A relação problemática entre esses dois países acaba por gerar uma tensão de escala mundial, que vive em expectativa de que as ameaças continuem sem se concretizar, sendo a responsabilidade de garantir a paz e estabilidade internacional do governo de ambos os países.
CurtirCurtir