Pepe Escobar: “El comandante has left the building” no Asia Times

El comandante has left the building
By Pepe Escobar

Now that would be some movie; the story of a man of the people who rises against all odds to become the political Elvis of Latin America. Bigger than Elvis, actually; a president who won 13 out of 14 national democratic elections. No chance you will ever see such a movie winning an Oscar – much less produced in Hollywood. Unless, of course, Oliver Stone convinces HBO about a cable/DVD special.

How enlightening to watch world leaders’ reactions to the death of Venezuela’s El Comandante Hugo Chavez. Uruguay’s President Jose Mujica – a man who actually shuns 90% of his salary because he insists he covers his basic necessities with much less – once again reminded everyone how he qualified Chavez as

“the most generous leader I ever met”, while praising the “fortress of democracy” of which Chavez was a great builder. 

Compare it with US President Barack Obama – in what sounds like a dormant cut and paste by some White House intern – reaffirming US support for “the Venezuelan people”. Would that be “the people” who have been electing and re-electing Chavez non-stop since the late 1990s? Or would that be “the people” who trade Martinis in Miami demonizing him as an evil communist? 

El Comandante may have left the building – his body defeated by cancer – but the post-mortem demonization will go on forever. One key reason stands out. Venezuela holds the largest oil reserves in the world. Washington and that crumbling Kafkaesque citadel also known as the European Union sing All You Need is Love non-stop to those ghastly, feudal Persian Gulf petro-monarchs (but not to “the people”) in return for their oil. By contrast, in Venezuela El Comandante came up with the subversive idea of using oil wealth to at least alleviate the problems of most of his people. Western turbo-capitalism, as is well known, does not do redistribution of wealth and empowerment of communitarian values.

I hate you, cabron
According to the Foreign Ministry, Vice-President Nicolas Maduro – and not the leader of the National Assembly, Diosdado Cabello, very close to top military leaders – will be temporarily in power before new elections to be held within the next 30 days. Maduro is bound to win them handily; the Venezuelan political opposition is a fragmented joke. This spells out Chavismo without Chavez – much to the chagrin of the immense pan-American and pan-European Chavez-hating cottage industry

It’s not an accident that El Comandante became immensely popular among “the people” of not only vast swathes of Latin America but also all across the Global South. These “people” – not in the Barack Obama sense – clearly saw the direct correlation between neoliberalism and the expansion of poverty (now millions of Europeans are also tasting it). Especially in South America, it was popular reaction against neoliberalism that led – via democratic elections – to a wave of leftist governments in the past decade, from Venezuela to Bolivia, Ecuador and Uruguay.

The Bush administration – to say the least – abhorred it. They could not do anything about Lula in Brazil – a clever operator who adopted neoliberal clothes (Wall Street loved him) but remained a progressive at heart. Washington – incapable of getting rid of the coup after coup reflexes of the 1960s and 1970s – thought that Chavez was a weak link. Thus came the April 2002 coup led by a military faction, with power given to a wealthy entrepreneur. The US-backed coup lasted less than 48 hours; Chavez was duly restored to power, supported by “the people” (the real thing) and most of the army.

So there’s nothing unexpected in the announcement by Maduro, a few hours before El Comandante’s death, that two US embassy employees would be expelled in 24 hours; Air Attache David Delmonaco, and assistant Air Attache Devlin Costal. Delmonaco was accused of fomenting – what else – a coup with some factions of the Venezuelan military. Those gringos never learn.

Immense suspicion among Chavistas that El Comandante may have been poisoned – a convoluted replay of what happened to Yasser Arafat in 2004 – is also predictable. It could have been highly radioactive polonium-210, as in Arafat’s case. The Hollywood-friendly CIA may have some ideas about that.

All shook up
The verdict is now open on what exact brand of revolutionary was Chavez. He always praised everyone from Mao to Che in the revolutionary pantheon. He certainly was a very skillful popular leader with a fine geopolitical eye to identify centuries-old patterns of subjugation of Latin America. Thus his constant reference to the Hispanic revolutionary tradition from Bolivar to Marti.

Chavez’s mantra was that the only way out for Latin America would be better integration; thus his impulsion of myriad mechanisms, from ALBA (the Bolivarian Alliance) to Petrocaribe, from the Banco del Sur (the Bank of the South) to UNASUR (the Union of South American countries).

As for his “socialism of the 21st century”, beyond all ideological straitjackets he did more to explore the true spirit of common values – as an antidote to the putrefaction of turbo-charged, financial capitalism – than tons of neo-Marxist academic analyses.

No wonder the Goldman Sachs gang and cohorts saw him as worse than the Black Plague. Venezuela bought Sukhoi fighter jets; entered strategic relationships with BRICS members Russia and China – not to mention other Global South actors; maintains over 30,000 Cuban doctors practicing preventive medicine living in poor communities – what led to a boom of young Venezuelans studying medicine.

Stark numbers tell most of the story that needs to be known. Venezuelan public deficit is a mere 7,4% of GDP. Public debt is 51,3% of GDP – much less than the European Union average. The public sector – defying apocalyptic “communist” accusations – accounts for only 18,4% of the economy; less than state-oriented France and even the whole of Scandinavia. In terms of geopolitics of oil, quotas are established by OPEC; so the fact that Venezuela is exporting less to the US means it’s diversifying its customers (and exporting more and more to strategic partner China).

And here’s the clincher; poverty accounted for 71% of Venezuelan citizens in 1996. In 2010, the percentage had been reduced to 21%. For a serious analysis of the Venezuelan economy in the Chavez era, see here.

Years ago, it took a superb novelist like Garcia Marquez to reveal El Comandante’s secret as The Great Communicator; he was one of them (his “people”, in the not-Barack Obama sense), from the physical appearance to the mannerisms, convivial attitude and language (the same applied to Lula in relation to most Brazilians).

So while Oliver Stone surveys the film market, one will be waiting for a Garcia Marquez to elevate Chavez to novelistic Walhalla. One thing is sure; in terms of a Global South narrative, history will record that El Comandante may have left the building; but then, after him the building was never the same again.

Pepe Escobar is the author of Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) and Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. His new book, just out, is Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).

He may be reached at pepeasia@yahoo.com.

(Copyright 2013 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)

Fonte: Asia Times

PEPE ESCOBAR: GUERRA AO TERROR “FOREVER”. Ouro e Urânio por trás das “preocupações” ocidentais no Mali.

23/1/2013, Pepe Escobar, Asia Times Online – The roving eye

“War on terror forever”

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

E o vencedor do Oscar de Melhor Sequência de 2013 vai para… A Guerra Global ao Terror [orig.Global War on Terror (GWOT)], produção do Pentágono. Abandonai toda a esperança, vós que pensastes que a coisa não passaria da conversa fiada sobre o passamento dessa p’ra melhor, de “Jerônimo”, codinome Osama bin Laden, já reduzido a reles figurante de Zero Dark Thirty, filme-aula de tortura.

Agora já é informação oficial – emitida pela boca do leão, Comandante do Estado-Maior dos Comandantes das Forças Armadas dos EUA, general Martin Dempsey, e devidamente postado no site do AFRICOM, braço africano armado do Pentágono.

Sai de cena a al-Qaeda “histórica”, enfiada lá em algum buraco dos Waziristões, nas áreas tribais do Paquistão. Entra em cena a al-Qaeda no Maghreb Islâmico [orig.al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM)]. Nas palavras de Dempsey, a AQIM “é uma ameaça não só ao Mali, mas a toda a região. (…) E se não for contida, pode, de fato, converter-se em ameaça global”.

Com o Mali já elevado à categoria de “ameaça” global, comprova-se que a Guerra Global ao Terror é realmente sem fim. O Pentágono não distribui frases de efeito. Quando, no início dos anos 2000s, os guerreiros-de-poltrona cunharam a expressão “A Longa Guerra”, falavam, mesmo, de guerra muito, muito longa.

Mesmo com a doutrina do governo 2.0 do presidente Obama de “liderar pela retaguarda”, não resta qualquer dúvida de que o Pentágono caminha diretamente para guerra no Mali – e ninguém cogita de guerrear nas sombras. O general Carter Ham, comandante do AFRICOM, já opera sob o pressuposto de que os islamistas no Mali “atacarão interesses dos EUA”.

Portanto, nesse momento já estão sendo enviados os primeiros 100 “conselheiros” militares dos EUA rumo ao Niger, Nigéria, Burkina Faso, Senegal, Togo e Gana – os seis países-membros da Comunidade Econômica dos Estados da África Oriental [orig. Economic Community of West African States (ECOWAS)] que integrarão um exército africano que terá a tarefa (dada a eles por Resolução da ONU) de reconquistar (invadir?) as partes do Mali que estão sob controle do enxame de islamistas da AQIM, do MUJAO (grupo que se separou da AQIM) e da milícia Ansar ed-Dine. Claro: esse miniexército africano é pago pelo ocidente.

Quem estuda a Guerra do Vietnã logo lembrará que enviar “conselheiros” foi o primeiríssimo passo que os EUA deram na direção de afundarem-se completamente no pântano no qual só depois perceberam que se haviam metido. Ironia suprema nada Pentagônica à parte, os EUA já há vários anos sim, deram instrução e treinamento a tropas do Mali. Muitos desertaram logo depois de treinados. Um desses, que recebeu treinamento nos EUA, em Fort Benning, o capitão Amadou Haya Sanogo, não só comandou um golpe militar contra o governo eleito do Mali, como também criou as condições indispensáveis para o avanço dos islamistas.

Mas ninguém está prestando atenção a esses detalhes. O general Carter Ham está tão excitado com a possibilidade de o seu AFRICOM ganhar mais luzes e caixas de som que o Led Zeppelin nos grandes dias, com ele próprio apresentado pessoalmente ao mundo como salvador (o Carter da África?), que não toma nem tomará conhecimento de fato histórico algum.

O general parece ter esquecido que o AFRICOM – e, então, a Organização do Tratado do Atlântico Norte, OTAN – deram total apoio (e armaram) os rebeldes-da-OTAN na Líbia, quando lutavam guerra cara à cara contra Muammar Gaddafi. O general sempre soube que a al-Qaeda no Maghreb Islâmico “tem muito dinheiro e muitas armas”.

Apesar disso, ainda diz que “mercenários pagos por Gaddafi” teriam desertado, deixado a Líbia e levados suas armas, “muitas das quais chegaram ao norte do Mali”.

Nã-nã-não, general! Nunca foram mercenários de Gaddafi; a maioria deles eram rebeldes pagos pela OTAN, os mesmos que atacaram o consulado dos EUA, que sempre foi base da CIA, em Benghazi; os mesmos que tomaram a direção da Síria; os mesmos que agora aparecem por todo o Sahel.

Assim sendo… como a Argélia entra nisso?

Na sequência, na imediata rabeira, o primeiro-ministro David Cameron seguiu a Voz do Mestre e anunciou que a intervenção no Mali durará anos, “talvez décadas”.

Nessa 3ª-feira, o crème de la creme do establishment da inteligência britânica reúne-se para planejar, nada mais nada menos, que uma guerra pan-Saara/Sahel, para a qual querem mais uma “coalizão de vontades” à moda Bush”. Para o momento, o envolvimento dos britânicos significa ainda mais “conselheiros” das categorias “cooperação militar” e “treinamento de segurança” de sempre, montanhas de dinheiro e, por fim mas nem por isso menos importante, Forças Especiais do tipo que fazem guerra nas sombras.

O cenário se completa com outro providencial “Jerônimo”: Mokhtar Belmokhtar, codinome “O Incapturável” (para a inteligência francesa), comandante do MUJAO e cérebro pensante por trás do raid contra o campo In Amenas de extração de gás na Argélia.

Já não vimos esse filme?! Claro que vimos. Mas agora – já é oficial – o Mali é o novo Afeganistão (como o jornal Asia Times Online já informou viaredecastorphoto em “Queima, arde, padece o Afeganistão africano”, 18/1/2013.

Eis o que disse Cameron: “Assim como tivemos de lidar com o Paquistão e o Afeganistão, agora o mundo tem de unir-se para lidar com essa ameaça na África do Norte”. Certo. Belmokhtar já está ensaiando para uma rápida intervenção, como figurante, no roteiro que está sendo redigido da continuação de Zero Dark Thirty.

Já está bem claro o pé em que ficam as “relações especiais” anglo-americano – Pentágono – AFRICOM / inteligência britânica com a França sob a presidência de François Hollande, reconvertido à função de senhor-da-guerra, na “liderança” (momentânea) rumo à Operação Beco-sem-saída Africano. Fato absolutamente crucial é que ninguém na União Europeia, exceto os Brits, é suficientemente doido para seguir as pegadas de Hollande, neossenhor-da-guerra.

Mas ainda não se sabe onde fica a Argélia, chave de toda a equação, do ponto de vista da Guerra Global Ocidental contra o Terror.

Fato número 1: o novo “Jerônimo”, Belmokhtar, e sua Brigada Mulathameen [“Os Mascarados”], da qual o Batalhão “Assinaturas de Sangue” que atacou na Argélia é um subgrupo, mantém laços próximos, íntimos, com o serviço secreto da inteligência da Argélia. Em certo sentido, vê-se aí um remix das relações que havia entre os Talibã – e a al-Qaeda “histórica” – e o serviço secreto da inteligência do Paquistão (ISI).

A reação ultra duríssima dos militares da Argélia ao raid dos islamistas era previsível (já reagiam assim nos anos 1990s durante a guerra interna contra a Frente de Salvação Islâmica). Não negociamos com terroristas: nós os matamos (mesmo que morram também muitos reféns). Fazemos tudo sozinhos, sem estrangeiros que metem o nariz em tudo. E, em seguida, descemos pesada cortina sobre qualquer tipo de informação ou noticiário.

Não surpreendentemente, esse modus operandi fez subir uma longa fieira de sobrancelhas em todo o campo do “relacionamento especial” anglo-norte-americano. Daí a “conclusão” a que chegaram Washington / Londres: não se pode confiar nos argelinos. Nossa Guerra Global ao Terror – capítulo Saara / Sahel – terá de ser lutada sem eles. Muito provavelmente, isso sim, contra eles.

Fator complicador grave é que os cerca de 40 islamistas (ou mais) entre os quais havia líbios, sírios e egípcios atravessaram 1.600 quilômetros, no mínimo, de alto deserto, vindos da Líbia, não do Mali. Não teriam chegado ao fim da viagem se não tivessem recebido efetiva “proteção” – algo como alguma potência estrangeira que forneceu informações de inteligência a gente importante de dentro do governo da Argélia. Reféns resgatados disseram que os sequestradores falavam “inglês com sotaque norte-americano” (entre os quais um canadense que a Reuters batizou de “Chedad”) e que sabiam exatamente onde encontrar os estrangeiros dentro do complexo da usina.

O professor Jeremy Keenan, da Escola de Estudos Orientais e Africanos em Londres, fala de uma operação de forças da Argélia, mascarada como se fosse operação de grupos terroristas, que saiu pela culatra. Argel parece ter querido sinalizar para o ocidente que se a França se pusesse a bombardear o Mali haveria retaliação inevitável; mas durante o desenrolar dos eventos, Belmokhtar decidiu inverter completamente o jogo, porque se enfureceu quando a Argélia abriu seu espaço aéreo para a passagem dos aviões franceses que bombardeariam o Mali. Em mais de um sentido, é remix da revolta dos Talibã contra o ISI paquistanês.

A opinião pública na Argélia suspeita, para dizer o mínimo, dos motivos de praticamente todos os envolvidos, entre os quais também do governo da Argélia e sobretudo da França. No blog maghrebino The Moon Next Door lê-se uma amostra fascinante de o que e como os argelinos pensam hoje.

Vale a pena fazer aqui uma longa citação desse artigo, escrito por um professor de ciência política, porque aí se resume o modo como o pensamento local vê e expõe a “liderança” francesa, no novo capítulo da Guerra Global ao Terror.

Em entrevista ao diário Le Soir d’Algerie, o professor de ciência política, Ahmed Adimi descreve a intervenção como tentativa para “minar a Argélia” e “um passo no plano de instalar forças estrangeiras na região do Sahel”. A tese de Adimi é que a França trabalhou durante anos para desestabilizar o Sahel como modo de fortalecer a sua posição geopolítica.

Perguntado sobre se a operação francesa no Mali teria sido consistente com a Resolução n. 2.085 do Conselho de Segurança da ONU, Adimi diz que a resolução “não é problema grave. As potências ocidentais têm usado essas resoluções para justificar suas operações militares. Já aconteceu no Iraque. De fato, a operação francesa pode parecer legal, dado que foi empreendida a pedido do atual presidente do Mali. Mas deve-se lembrar que o atual governo chegou ao poder por golpe de Estado. Quanto à intervenção, era sem dúvida previsível, mas os franceses precipitaram as coisas. (…) Aqueles grupos terroristas estão sendo manipulados pelas potências estrangeiras”. Diz também que esses grupos tiveram “autorização” para andar na direção do sul, para Konna, para assim justificar a intervenção francesa.

Para Adimi, os algerianos “há tempo soam o alarme sobre a situação no Sahel em geral. Ahmed Barkouk e eu organizamos vários seminários sobre essa questão. Discutimos o papel da França e seu compromisso na região. A França esteve por trás da criação do movimento pelo Azawad. Falo é claro da organização política, não do povo do Azawad, que tem direitos como comunidade. Os franceses sabiam que sua intervenção na Líbia levaria os militares tuaregues pró-Gaddafi a retornarem ao Mali. Também planejaram a distribuição de muitas armas líbias entre os grupos do Sahel. A meta é converter a região num novo Afeganistão. É resultado de um longo planejamento”.

Tariq Ramadan, em artigo devastador, também desmascara Paris, expondo a conexão entre a tortuosa intervenção “humanitária” de Sarkozy na Líbia e ao atual ímpeto de Hollande para proteger “um país amigo” – e, isso, depois de anos de hipocrisia francesa que jamais deu qualquer atenção ao “povo sofredor” que sofria sob o tacão de incontáveis ditadores africanos.

Mas o Oscar para o Cenário mais Hipócrita vai, sem dúvida, para as atuais “graves preocupações” franco-norte-americanas sobre o Mali ser hoje o novo playground da al-Qaeda, quando já se sabe que os principais playgrounds são mesmo o norte da Síria, onde a al-Qaeda é apoiada pela OTAN (até a fronteira turca); o norte do Líbano e grandes partes do território líbio.

Sigam o ouro e sigam o urânio

Mesmo antes de que se possam analisar com alguma profundidade todas as muitas ramificações – algumas não previstas – da Guerra ao Terror expandida, há duas pistas a seguir atentamente no futuro próximo: o ouro e o urânio.

Seguindo o ouro. Várias nações têm montanhas de ouro depositadas no New York Federal Reserve. Dentre elas destaca-se, hoje crucial, a Alemanha. Recentemente, Berlim começou a pedir que seu ouro físico seja repatriado: 374 toneladas depositadas no Banco da França e 300 toneladas das 1.500 toneladas depositadas no New York Federal Reserve.

Franceses e norte-americanos imediatamente pensaram: “Ficaremos sem ouro algum!” A operação de repatriação do ouro se prolongará por sete anos, no mínimo. Resumo: Paris e Washington / New York têm de comparecer com ouro, de verdade, seja como for.

É onde o Mali encaixa-se belamente. O Mali – com Gana – é responsável por mais de 8% da produção global de ouro. Se você estiver desesperadamente carente do produto genuíno – ouro físico – é indispensável controlar o Mali. Imaginem se todo aquele ouro acaba em mãos da… China?!

Agora, sigamos o urânio. Como todos os que viveram de perto a saga do yellowcake [concentrado de urânio] do Niger antes da invasão do Iraque, o Niger é o quarto maior produtor mundial de urânio. O principal comprador é – adivinhem… – a França; metade da energia elétrica da França é produzida por energia nuclear. As minas de urânio no Níger   estão concentradas no noroeste do país, na face ocidental das montanhas Air, bem próximas da fronteira com o Mali – e uma das regiões que os franceses estão bombardeando.

Região dos Tuaregs (hachurada) e ouro… e urânio…

A questão do urânio mantém íntima ligação com sucessivas rebeliões dos tuaregues; não se pode esquecer que, para os tuaregues, não há fronteiras nacionais no Sahel. Todas as recentes rebeliões tuaregues no Niger aconteceram em território de urânio – na província de Agadis, próxima da fronteira do Mali. Assim, do ponto de vista dos interesses franceses, imaginem o risco de os tuaregues passarem a controlar aquelas minas de urânio – e porem-se a fazer negócios diretamente com… a China?! E Pequim, por falar dela, já está presente naquela região.

Todo esse jogo crucial de poder estratégico – o “ocidente” enfrenta a China na África, com o AFRICOM dando “uma mão” a Hollande, neossenhor-da-guerra e assumindo a perspectiva da Longa Guerra – de fato é mais decisivo que a síndrome da retaliação. Não é crível nem pensável que os serviços de inteligência britânico, francês e dos EUA não tenham previsto os efeitos em cascata e eventuais efeitos da “guerra humanitária” da OTAN contra a Líbia. A OTAN é aliada muito íntima dos salafistas e dos Jihads salafistas – temporariamente apresentados como “combatentes da liberdade”. Eles sabiam que o Mali – e todo o Sahel – imediatamente depois, seria inundado de armas.

Não, não foi por acaso. A expansão da Guerra Global ao Terror para o Saara/Sahel foi construída passo a passo. Guerra Global ao Terror é maná que nunca acaba de chover sobre os interessados: o que mais poderia interessar ao complexo industrial-militar-segurança-midiático franco-britânico-USAmericano, que um novo teatro de guerra?

Oh, yes! Há também o tal “movimento de pivô” em direção à Ásia. Muita gente daria um dedo – extraído à moda dos radicais – para saber como e quando virá o contragolpe de Pequim. 

Fonte (versão traduzida): Redecastorphohto

Pepe Escobar explica a crise na Síria, a atuação da CIA na Ásia e África e a situação em Cuba

Fonte: PressTV

Pepe Escobar: “O estupro da Síria será a maior tragédia geopolítica de 2013″

Escobar: Rape of Syria will be top geopolitical tragedy of 2013

Syria has reportedly opened the New Year with a horrifying discovery of dozens of corpses in the capital Damascus. Some of the bodies were decapitated and bore traces of torture. They have not yet been identified. This comes amid widespread doubt there will be any major breakthrough in Syria’s bloody civil stand-off any time soon. Asia Times Correspondent Pepe Escobar predicts that the conflict could follow the Lebanese Civil War scenario and continue for another fifteen years

Fonte: Russia Today

Pepe Escobar: “Os israelenses letais e o turco louco”

14/8/2012, Pepe Escobar, Asia Times Online – The Roving Eye

“The deadly Israeli and the mad Turk”

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

Os doidos assumiram – ou pensam que assumiram – o comando do hospício.

 

Como Asia Times Online já noticiou (7/8/2012: Pepe Escobar: “Ardo em febre!” E a única receita é bombardear o Irã?!), Telavive pode estar a um palmo de converter a guerra econômica já declarada contra o Irã, em guerra quente.

Considerem essa loucura: [1]. O duo Bibi-Barak de fazedores de guerras (Primeiro-Ministro Bibi Netanyahu e o Ministro da Defesa Ehud Barak) pode estar bem próximo de decidir por um ataque ao Irã – contra o conselho dos principais especialistas da defesa e da inteligência israelenses.

 

Barak pode até já ter acesso a inteligência secreta dos EUA. Disse que “é provável que realmente haja relatório da inteligência dos EUA – não sei se é uma NIE [National Intelligence Estimate] – circulando pelos principais gabinetes [em Washington]”.

 

“É provável”? “Realmente”? “Não sei”? E essa floresta de hipóteses seria justificativa para guerra?

 

Então, Barak acrescentou: “Tanto quanto sabemos, isso põe a avaliação dos americanos muito mais perto da nossa”.

 

Não, senhor, nada disso. A resposta, de um porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca foi: a avaliação, pela inteligência dos EUA, continua inalterada. Em outras palavras: o Irã não mantém programa de armas nucleares.

 

E se alguma confirmação extra fosse necessária, Washington parece ter quadro bem claro dos progressos nucleares do Irã. [2]

 

Segundo o porta-voz da Casa Branca, Jay Carney: “Nós saberíamos se e quando o Irã fizesse o que se chama um movimento claro para comprar uma arma”.

 

Para o letal Bibi, isso, obviamente, não basta. Não importa que – tecnicamente e logisticamente – Israel simplesmente não tenha sequer o mínimo indispensável para mover ataque bem-sucedido contra instalações nucleares iranianas.

 

Examinem esses concisos infográficos [3]. Para começar, Israel não tem bombas de penetração de última geração modelo MOP GBU-57A para conseguir atingir instalações subterrâneas profundas do Irã. Não tem os bombardeiros B-2 stealth da Northrop Grumman para descarregar as tais bombas. E não tem transportadores aéreos Lockheed Martin KC-130 em número suficiente (Israel só tem 5; os EUA têm 80) para reabastecer os F-15s e F-16s de ataque.

 

Não há qualquer sinal de que o governo Obama considere autorizar o Pentágono a fornecer os itens acima à dupla Bibi-Barak, pelo menos por enquanto.

 

É hora de injetar alguma sanidade nessa loucura – cortesia do bom velho Guerreiro da Guerra Fria, Yevgeny Primakov, ex Supremo da KGB e Ministro de Relações Exteriores da Rússia. Na narrativa de Primakov, a coisa é simples: OK, ataquem o Irã. Inevitavelmente, em seguida, o Irã fabricará sua bomba atômica. [4]

 

Enquanto isso, em Ankara…

 

Estará a Turquia adentrando o nono círculo (curdo) do inferno?

 

A secretária Hillary Clinton dos EUA esteve na Turquia recentemente, em viagem muito do tipo “Viemos, vimos, ele morreu”, à moda líbia; como se voltasse ao palco em seu personagem de Anjo da Morte, comandando o iminente passamento de Bashar al-Assad da Síria.

 

Muita calma nessa hora. O mesmo vale para a decisão Shakespeareana – “invadir” ou “não invadir” o Curdistão Ocidental/sírio? – do Primeiro Ministro turco Recep Tayyip  Erdogan, que influencia o Departamento de Estado.

 

Fato é que o partido AKP ainda não pediu autorização ao parlamento turco para invadir o Curdistão sírio. Mas, sim, invadirão o Curdistão sírio – apesar de grande número de generais turcos estarem no xilindró, acusados de planejar um golpe. Três brigadas turcas, tanques e artilharia já estão a apenas dois quilômetros da fronteira síria.

 

Ankara já invadiu o Curdistão iraquiano dúzias de vezes, caçando guerrilheiros do PKK (Partido dos Trabalhadores do Curdistão). O enredo adensa-se, porque, ao mesmo tempo, Ankara mantém relações muito próximas, diplomáticas e comerciais com o Governo Regional do Curdistão (KRG); de fato, Ankara está hoje em rota de colisão contra o governo de Nuri al-Maliki em Bagdá – depois que começou a importar petróleo diretamente dos curdos, marginalizando o governo central iraquiano.

 

Ahmet Davutoglu, ministro de Relações Exteriores da Turquia foi pessoalmente a Kirkuk e Irbil, para fechar o negócio com Massoud Barzani, presidente do Governo Regional do Curdistão (KRG).

 

Em termos de Oleogasodutostão, é o seguinte: o Grande Petróleo Ocidental está enlouquecidamente em cólicas para conseguir o máximo de energia que possa humanamente arrancar do Curdistão iraquiano (e do Azerbaijão) – o que significa marginalizar, no processo, Irã e Rússia.

 

Uma “invasão” turca ao Curdistão sírio nem seria problema muito grave em termos das relações entre Turquia e aquelas exemplares “democracias”  reunidas no Conselho de Cooperação do Golfo. Afinal, o Qatar e a Casa de Saud já estão trabalhando com a Turquia para construir a total desestabilização da Síria.

 

Mas o regime de Assad interpretará o movimento como guerra contra a Síria, não contra, só, o Curdistão sírio. Afinal de contas, a Turquia hospeda e alimenta não só o Conselho Nacional Sírio como, também hospeda e alimenta milhares de gangues que compõem o Exército Sírio Livre Que De Livre Pouco Tem, incluídos os jihadis salafistas. A Turquia é a base logística desse pessoal todo.

 

E o que acontecerá se começarem a chegar navios e mais navios carregados de cadáveres em sacos plásticos, de volta a Ankara e Istambul?

 

Pode estar chegando ao fim a encenação de poder de Erdogan, O Turco Louco. O exército turco, a burguesia comercial, a burocracia secular, todos dão sinais de, cada dia mais, estarem já fartos dos sonhos napoleônicos de Erdogan; de a Turquia garantir apoio ao ESL, que pulula de jihadis; de a Turquia contrabandear armas para dentro da Síria, aliada ao Qatar e aos sauditas; de a Turquia estar posicionando baterias antiaéreas e até mísseis na fronteira síria; de a Turquia ter-se posto a ameaçar que invadirá o Curdistão sírio. Não dá. Demais é demais.

 

Mas, também aí, talvez não seja demais. O sonho desejante de Ankara, de um grande cenário – em roupagens neo-otomanas – certamente incluiria algum tipo de anexação econômica do norte do Iraque e nordeste da Síria; as duas áreas são ricas em energia – e a Turquia carece desesperadamente daquela energia. O problema é que essas duas regiões são habitadas quase exclusivamente por curdos.

 

Até os curdos iranianos já começam a movimentar-se. [5] O que acontece quando 17 milhões de curdos turcos também decidem entrar em ação? Erdogan pode estar a caminho de encarar o pesadelo dos pesadelos da Turquia: o surgimento do Grande Curdistão.

 

A Turquia tem fronteiras com o Iraque, a Síria e o Irã. Os curdos começam a sentir a deriva histórica. Rick Rozoff, em Global Research [6] argumenta, com razão, que “a Turquia dá à OTAN – e, via OTAN, também ao Pentágono – acesso direto àquelas três nações”. Mas isso pode ir muito além de “uma nova redivisão do Levante, modelada depois do Acordo Anglo-francês Sykes-Picot de 1916”.

 

Uma Turquia neo-otomana, a OTAN e o Pentágono podem estar na mesma página, pelo menos por enquanto. Mas uma balcanização do Levante só favorecerá a emergência do Grande Curdistão. Pode servir aos interesses estratégicos de Washington. Mas quando Erdogan acordar para a nova realidade – para a qual suas próprias políticas podem ter contribuído – talvez já seja tarde demais.

___________________

 

Notas de rodapé:

 

[1]. 13/8/2012, “Decision by Netanyahu, Barak to strike Iran is almost final – Israel TV”,Times of Israel,

[2]. 13/8/2012, “We would know if Iran had made ‘a breakout’ to the bomb, White House says”, Times of Israel,

[3]. 13/8/2012, “Likely Scenarios for Israeli Attack Against Iran”, RIA NOVOSTI,

[4]. 8/8/2012, “Iran to Make own WMD if Israel Delivers Airstrike – expert”, RIA NOVOSTI,

[5]. 12/8/2012, “Kurds’ have the right to demand federal areas: Kurdish Iranian MP”, Al Arabiya News,

[6]. 8/8/2012, “Turkey: NATO’s Neo-Ottoman Spearhead in the Middle East”, Global Research.

 

 

Fonte: redecastorphoto

 

“Democratura” exportada da América do Sul para o Oriente Médio

Democraship exported from S.America to Mideast

Fonte: Russia Today

Bem-vindo à “Democratura” (“Democraship”). Pepe Escobar analisa golpe no Paraguai e sua repercussão internacional

4 DE JULHO DE 2012 – 19H42

Pepe Escobar: E tudo sempre pode acabar em ‘democratura’

No plano geopolítico, todos os progressistas – da América do
norte e do sul, ao mundo árabe – bem fariam se começassem a pensar sobre como aconteceu que, a partir de junho de 2009, quando do golpe contra Manuel Zelaya em Honduras, a América Latina foi transformada em uma espécie de laboratório gigante, no qual se testam todos os tipos de mutações e variantes de golpes “democráticos” de Estado.

Por Pepe Escobar, no Asia Times Online

Comecemos com uma bomba. Há dez dias, aconteceu no Paraguai um golpe de estado novinho em folha, contra o presidente eleito Fernando Lugo. Passou praticamente sem registro na mídia-empresa global. Surpresa? Não. Telegrama da embaixada dos EUA em Assunção, de março de 2009, revelado por WikiLeaks,[1] já trazia informes detalhados de como oligarcas paraguaios davam tratos à bola para montar um “golpe democrático” no Congresso, para depor Lugo.

Naquele momento, a embaixada dos EUA constatava que as condições políticas não eram ideais para o golpe. Destacado articulador golpista, naquele momento, era o ex-presidente Nicanor Duarte (2003 a 2008), severamente criticado pelos governos progressistas na América do Sul por ter aberto as portas do Paraguai a Forças Especiais dos EUA para que ministrassem “cursos educacionais” em solo paraguaio, além de “operações domésticas de manutenção da paz” e de “treinamento para contraterrorismo”.

Esse movimento das Forças Especiais dos EUA acontecia décadas depois de “um dos nossos [deles] filhos-da-puta”, afamado general-ditador Alfredo Stroessner (que permaneceu no poder de 1954 a 1989) ter permitido a criação de uma pista de pouso gigantesca, semiclandestina, próxima da Tríplice Fronteira Argentina-Brasil-Paraguai – que adiante seria usada na guerra às drogas e, depois, na guerra ao terror.

Assim sendo, ninguém se surpreenderá ao saber que os EUA foram o primeiro governo a reconhecer os golpistas da semana passada como novo governo paraguaio.

Esqueçam a conversa de dividir o bolo 

Os egípcios progressistas estão-se dando conta agora de que novas democracias exigem anos, às vezes décadas, de íntima convivência com o pesadelo da ditadura. Aconteceu, por exemplo, no Brasil – hoje universalmente saudado como nova potência global. Durante os anos 1980 e 1990, houve alguma modalidade de redemocratização de algumas instituições. Mas o Brasil, por anos a fio, continuou sem ser melhor democracia do que antes – economicamente, socialmente e culturalmente.

O país teve de esperar longos 17 anos – até o presidente Luiz Inácio Lula da Silva chegar à presidência, pela primeira vez, em 2002 –, quando o Brasil afinal pôde começar a trilhar o caminho que levará o país a ser menos escandalosamente desigual do que nos sonhos das rapaces elites locais.

O mesmo processo histórico opera agora no Egito e no Paraguai. Os dois países enfrentaram décadas de ditadura. Quando uma ditadura entra nos estertores finais, nas vascas da morte, só partidos políticos unidos ao – ou tolerados pelo – antigo regime estão em posição interessante para aproveitarem-se da longa e sempre tortuosa transição até a democracia. Certos países então se convertem no que Emir Sader, cientista político brasileiro, apelidou de “democraturas”[2].

Aplica-se bem ao Partido Liberal no Paraguai e à Fraternidade Muçulmana no Egito. Nas eleições presidenciais no Egito, concorreram um ex-ministro do governo de Hosni Mubarak e um quadro da “Ikhwan” (Fraternidade Muçulmana). Resta saber
(a) se o orwelliano Conselho Supremo das Forças Armadas do Egito permitirá que essa nova democratura venha algum dia a ser democracia real e
(b) em que medida a “Ikhwan” está realmente comprometida com a ideia de democracia. O Paraguai estava em estágio mais avançado que o Egito. Mesmo depois de quatro anos de uma eleição presidencial democrática, o Congresso continuava dominado por dois partidos amigos-de-ditaduras, o Partido Liberal e o Partido Colorado. A operação foi mamão com açúcar, e essa oligarquia bipartidária conseguiu derrubar o governo de Lugo.

Rápido, por favor, um “impeachment” mal-passado 

Lugo foi derrubado por golpe disfarçado em impeachment, processado em apenas 24 horas. Crentes praticantes, em Washington, da mudança de regime, devem ter alcançado o êxtase: ah, se conseguíssemos fazer o mesmo na Síria…

O simulacro de legalidade aconteceu, como seria de esperar, no Parlamento mais corrupto das Américas – o que é ainda dizer pouco. Lugo foi considerado “culpado de incompetência” no trato de uma história imundíssima associada – inevitavelmente – a uma questão absolutamente chave em todo o mundo em desenvolvimento: a reforma agrária.

Dia 15 de junho, um grupo de policiais e “commandos”, encarregados de cumprir ordem de desocupação em Curuguaty, a 200 km de distância de Assunção, próximo da fronteira brasileira, foi emboscado por atiradores infiltrados entre os fazendeiros. A ordem de desocupação foi emitida por um juiz, para proteger interesses de um rico latifundiário, Blas Riquelme, não por acaso ex-presidente do Partido Colorado e ex-senador.

Mediante manobras legalistas, Riquelme obteve a posse de 2.000 hectares de terra que pertenciam ao estado paraguaio. Aquela terra estava ocupada por camponeses sem-terra, que, já há algum tempo, pediam que o governo de Lugo emitisse seus documentos de propriedade.

O Observatório da Escola das Américas[3] já documentara que vastas porções do território do Paraguai haviam sido roubados de fazendeiros e “doados” a militares e seus ‘sócios’, da classe dirigente, durante as décadas da ditadura de Stroessner.

O resultado, em Curuguaty foi 17 mortos – seis policiais e 11 fazendeiros – e mais de 50 feridos. Nada, nessa história, faz sentido; os comandantes da força de desocupação, uma unidade linha-duríssima, denominada “Grupo de Operações Especiais”, foram treinados em táticas de contraguerrilha na Colômbia – sob o governo de direita de Uribe –, como parte do Plano Colômbia, concebido pelos EUA.

Quanto ao Plano Paraguai, é simplíssimo: criminalização absoluta de todas as organizações de camponeses, para forçá-los a trocar o interior do país por empregos no agronegócio transnacional.

Tudo isso para dizer que, na essência, foi uma arapuca. Os direitistas paraguaios – unidos como irmãos xifópagos a Washington, operando, dentre outros objetivos, para impedir a qualquer custo que a Venezuela seja admitida ao mercado comum do Mercosul –só esperavam uma oportunidade para derrubar um governo que, até ali, sequer atacara os interesses da direita paraguaia ou de Washington, mas abrira amplos espaços para a organização social e protestos populares.

Lugo, ex-bispo, eleito em 2008 com grande apoio nas áreas rurais, talvez tenha percebido o que viria, mas nada fez para impedir o golpe. Comparado à capacidade para mobilizar gente nas ruas, não tinha apoio parlamentar algum: apenas dois senadores. Mais de 40% da população paraguaia vive na área rural, mas não se pode dizer que estejam mobilizados. E 30% dos paraguaios vivem abaixo da linha da pobreza.

Os “vencedores” no Paraguai teriam de ser os suspeitos de sempre: a oligarquia dos latifundiários – e a campanha orquestrada para demonizar os agricultores sem-terra; o agronegócio multinacional, como a empresa Monsanto e seus interesses; e a mídia associada à Monsanto (como se vê no diário ABC Color que, todos os dias, acusa de “corruptos” todos os ministros que não operem como fantoches da Monsanto).

As empresas gigantes do agronegócio, como Monsanto e Cargill virtualmente não pagam impostos no Paraguai, por ação do Congresso controlado pela direita. O latifúndio tampouco paga impostos. Desnecessário dizer que o Paraguai é dos países mais desiguais do mundo: 85% da terra – cerca de 30 milhões de hectares – é controlada pelos 2%, a aristocracia rural, quase todos envolvidos em negócios de especulação com a terra.

Quer dizer: com mansões estilo Miami Vice, em Punta del Este, no Uruguai ou, e tanto faz, em Miami Beach; e o dinheiro, é claro, bem guardado nas ilhas Cayman, o Paraguai é governado, de facto, por esses 2% em que se misturam o agronegócio e o cassino financeiro.

E, nas palavras de Martin Almada, conhecido ativista paraguaio dos direitos humanos, que recebeu o Prêmio Nobel Alternativo – tudo isso se aplica também a latifundiários brasileiros. O mais rico plantador de soja do Paraguai é o ‘brasiguaio’ [duas nacionalidades] Tranquilo Favero, que enriqueceu durante a ditadura de Stroessner.

Um golpe, por favor, on the rocks

A UNASUR, União das Nações Sul-americanas [ing. Union of South American Nations] tratou os eventos no Paraguai como o que são: golpe. Assim também o Mercosul. O contraste, em relação à posição de Washington não poderia ser mais visível. Frederico Franco, golpista chefe, é frequentador assíduo e queridinho da embaixada dos EUA em Assunção.

Argentina, Uruguai, Venezuela e Equador não reconhecerão o governo dos golpistas. A Venezuela interrompeu as vendas de petróleo ao Paraguai. Dilma Rousseff, presidenta do Brasil, propôs a expulsão do Paraguai das duas organizações, da Unasul e do Mercosul.

O Paraguai já está suspenso. Implica que o golpista Federico Franco foi impedido de participar de uma reunião chave do Mercosul, semana passada, em Mendoza, Argentina, quando o Paraguai receberia a presidência do Mercosul. A oligarquia paraguaia – cumprindo ordens de Washington – sempre bloqueou a admissão da Venezuela como parceira do Mercosul. Isso acabou. No final do mês, a Venezuela torna-se membro pleno do Mercosul.

Mas os governos progressistas da América do Sul que tomem muito cuidado. Se o Paraguai for expulso da Unasul e do Mercosul, inevitavelmente pedirá socorro comercial a militar a Washington. Aí está algo que facilmente pode traduzir-se por “pesadelo”: bases militares dos EUA, no Paraguai.

Os oligarcas paraguaios, a imprensa-empresa por eles comandada e, por último, mas nem por isso menos importante, também a reacionária alta hierarquia da Igreja Católica no país estimam podem ampliar ainda mais seu poder parlamentar, se as eleições acontecerem em abril de 2013.

Lugo, de fato, enfrentava missão de Sísifo: governar democraticamente estado fraco, que praticamente nada arrecada em impostos (menos de 12% do PIB), sob violenta pressão dos poderosos lobbies transnacionais e elites locais comprador. Essa é, afinal a realidade estrutural de grande parte da América Latina – e também, nas linhas gerais, pode-se dizer, do Egito.

No plano geopolítico, todos os progressistas – da América do Norte e do Sul, ao mundo árabe – bem fariam se começassem a pensar como aconteceu que, a partir de junho de 2009, quando do golpe contra Manuel Zelaya em Honduras, a América Latina foi transformada em uma espécie de laboratório gigante, no qual se testam todos os tipos de mutações e variantes de golpes “democráticos” de estado.

O Paraguai é uma dessas mutações. Outra, foi o fracassado golpe contra Rafael Correa do Equador, em setembro de 2010. Todos esses golpes foram tentados contra governos progressistas que favorecem avanços sociais.

Não por acaso, Correa, que por pouco não foi derrubado, disse que, um golpe bem-sucedido no Paraguai “abriria perigoso precedente” para toda a região.

Em termos de justiça poética, nada supera a história do próprio Correa – alvo de tentativa de golpe de estado – e que, hoje, analisa a possibilidade de dar asilo político a Julian Assange… cuja página WikiLeaks revelou, dentre outras revelações, como a elite paraguaia obrava na preparação de golpe para tirar do governo o próprio Correa.

No Egito, aconteceu um golpe militar antes, mesmo, de ter havido eleições e haver presidente eleito. Os egípcios progressistas, que lideraram de fato a Primavera Árabe, que fiquem bem espertos, em alerta máximo: o Paraguai aí está, mostrando ao mundo o quanto a estrada até a democracia pode ser difícil e traiçoeira; e que tudo sempre pode acabar em “democratura”.

[1] 09ASUNCION189, criado: 28/3/2009, 20h24; vazado: 30/8/2010, 1h44 SECRETO; Embaixada de Assunção, Paraguai, em http://wikileaks.org/cable/2009/03/09ASUNCION189.html# (em ing.)

[2] 24/6/2012, Boletim Carta Maior, Blog do Emir, “Democraturas”, em
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=1019

[3] Orig. School of the Americas Watch. A School of the Americas, a partir de 2001 renomeada como Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHINSEC) — Instituto do Hemisfério Ocidental para a Cooperação em Segurança, é instituição mantida pelos EUA que ministra cursos sobre assuntos militares a oficiais de outros países. Atualmente situada em Fort Benning, Columbus, Georgia, EUA, a escola esteve, 1946 a 1984 situada no Panamá, onde se graduaram mais de 60.000 militares e policiais de cerca de 23 países de América Latina [NTs, com informações dehttp://pt.wikipedia.org/wiki/Escola_das_Am%C3%A9ricas].

Traduzido pelo coletivo de tradutores do Vila Vudu

Fonte do original em inglês: Asia Times

Fonte da versão traduzida: Vermelho

Pepe Escobar: “Dançando miudinho. Como se fosse… 1997” – 15 anos da retomada chinesa de Hong Kong

Pepe Escobar: “Dançando miudinho. Como se fosse… 1997”

29/6/2012, Pepe Escobar, Asia Times Online – The Roving Eye

“Let’s party like it’s …1997”

Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

HONG KONG. Aconteceu há 15 anos: o dia em que os britânicos devolveram Hong Kong à China. [1] O general China fez os britânicos dançarem miudinho. Recuperar Hong Kong foi um dos pilares da estratégia de “cruzar o rio sentindo as pedras” de Deng Xiaoping, o Pequeno Timoneiro. Regra n. 1, “enriquecer é glorioso”. Depois, desenvolver as zonas econômicas especiais. Recuperar Hong Kong, tirando-a dos britânicos. Depois, um dia, anexar Taiwan. E, talvez lá por 2040, chegar a alguma variante de democracia parlamentar à europeia.

Tempos inebriantes, aqueles. Apenas fracos rumores sobre uma possível crise financeira na Ásia. Na China continental, a mídia relembrava as “humilhações” do passado – com direito a promoção pesada de um filme arrasa-quarteirões que contaria a verdade sobre as Guerras do Ópio. Nos jornais, na ilha de Hong Kong, reinava medo sinistro. E se o Exército de Libertação do Povo [orig. People's Liberation Army (PLA), o exército da República Popular da China] cruzar a fronteira à meia noite, numa blitzkrieg e militarizar todos os shopping-centersem Kowloon? Seremos todos doutrinados até nos transformarem em comunistas-modelo?

Era onde todos os correspondentes estrangeiros tinham de estar. O Clube dos Correspondentes Estrangeiros fervilhava como perpétuo concerto de rock. Na loja Shanghai Tang, o hit era um relógio Deng, de pulso. Os dias passavam em perene agitação, na luta para conseguir entrevistas e aferir a iminência do apocalipse, na opinião de residentes e analistas. À noite, as suarentas festas no Club 1997, em Lan Kwai Fong. Depois, era arrastar a ressaca de volta para o hotel e escrever matéria suficientemente densa para encher duas páginas de jornal por dia.

No final, tudo transcorreu numa normalidade que Deng apreciaria. [2] Chris Patten – o último governador britânico – partiu, num anticlímax. O Império Britânico era passado. O Exército chinês não invadiu a ilha. Festa monstro, no Club 1997. Dia seguinte, ressaca monstro e tudo, começava a verdadeira celebração. Meti-me num avião rumo à China.

Impensável indizível 

Mal sabia eu que a crise financeira asiática acabava de eclodir – com desvalorização monstro do Baht tailandês. Bom. Ainda dia 1º de junho, muitos de nós teríamos previsto alguma coisa, mas seria problema pequeno – mas ninguém preveria, nem ninguém previu, o tsunami financeiro que logo chegaria.

Eu tinha planos de mergulhar na China profunda – nas entranhas da besta que, agora, mandava em Hong Kong. Robert Plant viajou no mesmo voo para Xian. Sim, ele, o Robert Plant (guitarrista do Led Zeppelin [3]) – menos Jimmy Page. Resisti à tentação de falar com ele, ante as barreiras abertas para a Caxemira. Mas acabou que estávamos no mesmo hotel em Xian – e cruzávamos no café da manhã. Ele viajava com o filho e o secretário. E, sim – estávamos na mesma viagem. Nada de Estrada 66 – mas a estrada mãe de todas as estradas.

Sempre fui fanático pela Rota da Seda. A “Estrada da Seda” não é só o grande portão aberto para a Eurásia – de desertos letais como o Taklamakan a picos de montanhas nevadas – mas também ondas e ondas de história cultural que liga a Ásia à Europa. São impérios esquecidos como os Sogdianos, cidades de fábula como Merv, Bukhara e Samarcanda, oásis de fábula como Kashgar. Não é “uma” estrada, mas um labirinto de “estradas” – cujos braços alcançam o Afeganistão e o Tibete.

Tinha de começar pelo começo, em Xian, ex-Chang’an – embora muita seda chinesa viesse ainda mais do sul. Xian foi capital da China durante a dinastia Han, quando Roma dava a alma pela seda da China. E foi capital outra vez na dinastia Tang – quando a conexão com a Índia solidificou a Rota da China.

As galerias de Hong Kong estavam cheias de cópias de figuras Tang de terracota, como a Yang Guifei, também conhecida como “a concubina gorda”, [4] a mais afamada femme fatale na história da China. Turcos, uigures, sogdianos, árabes e persas, todos viveram nessa Roma chinesa – e construíram templos (a mesquita ainda é a mais bela na China; mais os três templos zoroastrianos já se foram).

Rota da Seda

Eu precisaria de mais alguns anos – e sucessivas viagens – para percorrer finalmente o núcleo da Rota da Seda, em diferentes trechos, obsessão que carregava desde o ginásio. Mas daquela vez queria concentrar-me na parte chinesa da Rota da Seda.

Comecei com um pintor/calígrafo que fazia cópias sublimes, em mandarim, de sutras do coração de Buda para monges que viviam há anos em cavernas nas montanhas ao norte de Chang’an. Foi supremamente difícil resistir a duas tentações: adeus jornalismo, por que não virar calígrafo, ou monge? Então, comecei a andar rumo oeste, através de Lanzhou – com desvio até o imaculado enclave tibetano de Xiahe e, no caminho, enorme concentração de Hui, muçulmanos chineses. Sempre por trem, ônibus e caminhões locais.

De Lanzhou fui até Chengdu, em Sichuan, de ônibus, depois a Lhasa no Tibete, de avião, ida e volta. Essa é uma ramificação clássica da Rota da Seda. Mas o que realmente me atraía era ir “ao impensável indizível” [orig. “beyond the pale”, intraduzível, nesse contexto]. Seguir o braço no extremo oeste da Grande Muralha e finalmente chegar a Jiayuguan – o “Primeiro e Maior Desfiladeiro sob os Céus”.

Foi tudo que eu esperava que fosse: uma espécie de cenário desolado para o fim do império. O fim (literal) da Grande Muralha. A oeste dali seria “o impensável indizível” [orig. “beyond the pale"]. Chineses banidos para oeste dali jamais voltariam. Ainda em 1997, olharam-me com ar incrédulo, quando eu disse que continuaria adiante, até Gansu, rumo aos desertos de Xinjiang. “Por quê? Lá não há nada.”

Faltavam ainda dois anos, para que Pequim lançasse oficialmente a política “Rumo ao Oeste”. A neocolonização superturbinada do “impensável indizível” além daquele ponto – uma Xinjiang extremamente rica em recursos naturais, mas povoada (ainda naquele momento) sobretudo por uigures muçulmanos – ainda não começara.

Morte, também chamada Taklamakan

Pelo desfiladeiro Gansu, cheguei finalmente às cavernas Dunhuang – dos maiores centros budistas da China por mais de 600 anos: uma festa de afrescos e imagens esculpidas em cavernas escavadas numa montanha na face leste do deserto de Lop e face sul do deserto de Gobi. Esplendor, deslumbramento, não bastam nem para começar a descrevê-las.

Um dos meus heróis eternos, o grande peregrino budista Xuanzang (602-664), parou em Dunhuang a caminho da Índia – onde recolheu textos sagrados para traduzi-los ao chinês (o que explica aquele calígrafo, lá atrás, em Xian).

O relato que o próprio Xuanzang escreveu de suas viagens épicas, Xiyuji(“Registro das Regiões Ocidentais”, ing.Record of the Western Regions  [5]) continua insuperado. Começou – e por onde começaria? – em Chang’an. Aconteceu de tudo, inclusive ter sido “torturado por alucinações” e ter de safar-se de “todos os tipos de demônios e seres estranhos”. Mas conseguiu voltar à China 16 anos depois, carregando uma fortuna em livros e estátuas de Buda.

A Rota da Seda bifurca-se em torno de Dunhuang. Tive de decidir. A estrada do norte segue a face sul das espetaculares montanhas Tian Shan – que acompanham o norte do aterrorizante deserto Taklamakan (cujo nome, em uigur, significa “você pode entrar, mas nunca sairá”). Ao longo do caminho, muitas cidades-oásis – Hami, Turfan, Aksu – antes de chegar a Kashgar.

Tomei essa estrada, sob temperaturas sempre próximas de 50 graus Celsius, montado numa Land Rover em ruínas com um Hui monossilábico que deu conta da trilha pelo deserto como um Ayrton Senna. E aquela era a rota “mais fácil” – comparada à rota do sul. Eu imaginava os monges budistas, montados em camelos, pelas montanhas Karakoram até Leh (em Ladakh) e Srinagar (na Caxemira) e dali até a Índia.

Até tentar enfrentar as horrendas tempestades de areia do Taklamakan é absolutamente impossível. Resta contornar o deserto. Foi o que não fez o mais safo dentre os gigantes modernos da Rota da Seda, Sven Hedin (1865-1952), autor de My Life as an Explorer [6] (1926), homem de colhões de aço que enfrentou a morte incontáveis vezes e deixou atrás de si uma trilha cavalos, camelos e, claro, homens, mortos.

Numa de suas aventuras, quando Hedin tinha esperanças de conseguir cruzar um canto sudoeste do Taklamakan em menos de um mês, os camelos morreram, um depois do outro; a caravana foi atingida por uma tempestade de areia; o último dos seus homens morreu; só Hedin chegou ao outro lado, “como se guiado por uma mão invisível”.

Eu, guiado pelo meu Hui bem visível, finalmente cheguei a Kashgar – uma volta alucinante à Eurásia medieval. Também ali, naquele momento, a neocolonização forçada dos Han estava apenas começando, em torno da estátua de Mao na Praça do Povo. A feira do domingo saía diretamente do século 10. Não se via um único chinês Han nem por perto da mesquita Id Kah verde-clara, nas rezas da madrugada.

Em Kashgar a Rota da Seda novamente se divide e desdobra-se. Os monges budistas viajariam pelo Hindu Kush por Tashkurgan, até os reinos budistas de Gandhara e Taxila, no Paquistão de hoje. Viajei pela estrada da amizade motorizada China-Paquistão – quero dizer, tomei a fabulosa autopista Karakoram de Kashgar pelo desfiladeiro Khunjerab, de jipe e ônibus local, direto até Islamabad, com uma parada no idílico vale Hunza. O norte do Paquistão estava em paz, naqueles dias pré-guerra-ao-terror; apesar de os Talibã estarem no poder no Afeganistão, não havia à vista praticamente nenhum islamistahardcore.

Os mercadores da Rota da Seda fariam diferente. Tomariam o rumo norte, das montanhas Pamir até Samarcanda e Bukhara; ou rumo sul, das Pamirs a Balkh (no Afeganistão de hoje) e dali até Merv (no Irã). De Merv, uma rede de Rotas da Seda parte diretamente até o Mediterrâneo via Bagdá-Damasco, Antióquia ou Constantinopla (Istambul). Eu precisaria de mais vários anos para seguir trechos de todas essas estradas.

O caso é que, de repente, eu estava em Islamabad em negociações com os Talibã, enquanto por toda a Ásia o mundo financeiro vinha abaixo. Voltei a Cingapura e dali a Hong Kong. A Tailândia, a Indonésia, a Coreia do Sul estavam desmoronando. Mas Hong Kong sobrevivia, mais uma vez – agora, atentamente inspecionada por Pequim.

A mãe-pátria sabe das coisas

15 anos depois, nenhuma das tolas predições ocidentais sobre os chineses ‘endurecerem’ em Hong Kong, se confirmaram. A terceira transição suave de poder em Hong Kong, sob mando chinês, já está em andamento. O vice-presidente chinês Xi Jinping – próximo Imperador Dragão – já espalhou suas generosas bênçãos.

Eis o citação chave, do que disse Xi: “15 anos depois de devolvida à China, Hong Kong sobreviveu a várias tempestades. Acima de tudo, o princípio de “um país, dois sistemas” obteve enormes avanços (…). A economia de Hong Kong desenvolveu-se bem e a vida dos cidadãos melhorou. Houve avanços também no desenvolvimento democrático, e a sociedade tornou-se harmoniosa.”

Bem… Nem tão harmoniosa. É verdade: Hong Kong é a capital da Instant Profit Opportunity (IPO), Oportunidade de Lucro Instantâneo. É o principal centro offshore do mundo para o comércio de Yuans. É capital planetária sem igual – em muitos aspectos, põe New York no chinelo; é o melhor que o mundo tem a oferecer em ambiente ultracompactado. A economia da cidade cresceu todos os anos, exceto em 2009 – ano do abismo da economia mundial. O PIB cresce 4,5% ao ano, em média. O desemprego jamais ultrapassou 6%.

Mas Hong Kong ainda não fez a transição para uma economia de alto valor agregado, economia baseada no conhecimento. O governo atual, de Donald Tsang aposta em “seis novas indústrias pilares”, que devem trazer “claras vantagens” com vistas ao crescimento: indústrias culturais e ‘criativas’; serviços médicos; educação; inovação e tecnologia; serviços de testagem e certificação; e indústrias ambientalmente orientadas.

O desenvolvimento desses “pilares”, até agora, é desprezível. Hong Kong continua a depender de suas quatro indústrias-núcleo: serviços financeiros, turismo, serviços profissionais e comércio. Mais de 36 milhões de turistas/ano não farão de Hong Kong uma sociedade baseada no conhecimento. A maioria dos turistas vêm – e de onde viriam? – da mãe-pátria. O chicote volta, bravo, sobre quem chicoteia: a maioria dos Hong-Konguenses os veem como “gafanhotos” – camponeses grosseirões, as malas estufadas de Yuan, pagando tudo à vista. E, isso, quando a desigualdade na própria Hong Kong cresce dramaticamente.

No que tenha a ver com Pequim, tudo é, sempre, “atravessar o rio, sentindo as pedras”. Eis, mais uma vez, o que disse Xi: “O governo da SAR [Special Administrative Region/Região Administrativa Especial] reuniu vários setores sociais sob forte apoio do governo central e da pátria-mãe.” A pátria-mãe tem lá suas próprias ideias de fazer reviver a Rota da Seda – e Hong Kong talvez possa ser parte do projeto, pelo menos no que tenha a ver com serviços financeiros.

Vai-se ver, talvez seja hora de bailar outra vez, como se fosse 1997, e outra vez atacar o Taklamakan. É… Pode-se tirar o menino de dentro da Rota da Seda, mas não se pode tirar a Rota da Seda de dentro do menino.

---

Notas dos tradutores

[1] 1/7/1997, Grã-Bretanha devolve Hong Kong à China (mais em: BBC ON THIS DAY -  “1997: Hong Kong handed over to Chinese control”).

[2] Deng Xiaoping morrera, aos 92 anos, dia 19/2/1997, menos de seis meses antes, portanto, do que Pepe Escobar narra aí (mais em: BBC ON THIS DAY – “1997: China’s reformist Deng Xiaoping dies”).

Fonte: Redecarstorphoto

Veja aqui o original em inglês no Asia Times

Pepe Escobar: França vai se aproximar do BRICS e tentar se afastar do sistema monetário dominado pelo dólar

Hollande wants to end dollar era, will clash with US

Francois Hollande has defeated Nicolas Sarkozy in the French presidential runoff, making him the latest EU leader to be swept aside by the crippling debt crisis. Among the first steps the President-elect is planning, is to push back against German-led austerity measures. Chancellor Angela Merkel has already invited Hollande to Berlin for talks.

Asia Times roving correspondent, Pepe Escobar, says clashes over Hollande’s foreign policy are expected both in Europe and overseas.

Fonte: Russia Today

Vejam outras matérias sobre a França e crise econômica

Jogos de guerra: EUA brincam com fogo ao fazer exercício militar em território disputado pela China

Pepe Escobar: Al-Qaeda bogeyman gone, US bent on bugging China

The U.S. and the Philippines have staged a joint military exercise – storming an island in the South China Sea, near a marine area disputed with Beijng. America has been upping its armed presence in the Asia Pacific region, despite growing protests from China. Asia Times correspondent, Pepe Escobar, says that it’s the latest attempt by Washington to provoke Beijing.

Fonte: Russia Today